日期: | 108年03月30日 星期六 |
地點: | 公務人力發展中心福華國際文教會館 |
(台北市大安區新生南路三段三十號) |
自2003年開辦至今,技嘉教育基金會所舉辦的「Great Design奇.想設計大賽」,已邁入第17年,
相較於往年的參賽作品,產品設計的完成度上已從提案模型漸漸朝原型邁進,
在行銷企劃上,參賽同學也更能掌握相關概念,提出具體且可行的方案;
增加專利申請,期望參賽者能了解如何保護自己的創作,並鼓勵入圍作品參加國際四大獎,放眼國際。
2019年奇想設計大賽共有562組報名,兩組交件共390件,經今年1/17初賽激烈角逐,僅16件作品入圍進入決賽,
3/30當天於進行最終的產品展示及簡報,爭取最高榮譽及總獎金超過百萬元。
技嘉教育基金會副執行長周麗華表示,入圍作品分為「創新科技」與「美化人生」兩組,
創新科技是以科技趨勢命題,美化人生則以普遍社會問題為題,LINE及網路社群讓人與人的互動、溝通變得虛擬化,
今年以「真實交流」為主題,期由學生發揮創意設計作品,以增進孩子聆聽、表達、溝通等真實世界人際關係所須的能力。
6年前奇想加入「行銷獎」是因現人力市場不缺工業設計人才、也不缺行銷人才,但須懂行銷的工業設計人才。
藝符設計有限公司 李建國 總經理、明門實業股份有限公司 呂慕林 經理、技嘉科技 高欣淳 設計師、
台灣創意設計中心 張光民 總顧問、美商英特爾台灣分公司 盧進忠 經理、中原大學商業設計系 黃儀婷 教授。
技嘉教育基金會 歐陽靉靈 董事、 明門實業股份有限公司 陳景昌 副總經理、麥傑廣告 陳進東 總監。
創新科技組以「無限連結」為主題,物聯網為發想概念,設計一款以現有可行的科技為基礎的資訊產品,
並參考環保、能源、安全性、社會責任、人文、文化差異、生活形態等相關議題為目標。
資訊超載的時代,孩童應藉由哪些管道,如何學習知識以外的人際互動?
美化人生組以「真實交流」為題,使用者是學齡前3~6歲幼童,設計一款智能玩具,
必須尋求同伴共同完成任務,達到與他人真實交流的目的,從而達到合作、聆聽、表達、溝通等社交連結。
技嘉科技 葉培城 董事長: 17年來,技嘉教育基金會扮演的角色,就是讓學生能有個舞台發揮創意和想法,學生們創意無限,學長帶學弟持續參與,今年結合5G的作品,都與生活應用相連結,廁所找人、結合AR的搜救犬護目鏡、道路坑洞先知、以循環經濟解決食物浪費,將冰箱放社區的食在雲端上……,都十分有創意,都是創新生活新應用模式,應可進一步協助商品化。 |
技嘉教育基金會 歐陽靉靈 董事: 針對產品和商品的不同,向同學提出建議,一件好產品,能不能賣到好銷量,關鍵就在行銷,設計是創造產品價值,行銷則是創造產品大賣的機會;以今年參賽的同學為例,有些同學對於產品行銷,仍缺少縝密的規劃與練習,反觀得獎的同學,不僅勤於找資料,尋求其他科系學長的指導,因此有了完整的準備,學設計,更懂得資源整合,從物質,精神,思考,技術各個層面,把資源整合在一起,就能創造產品更大的銷售利基,成為大賣的商品。 |
台灣創意設計中心 張光民 總顧問: 肯定同學的努力,不論簡報、投影片都做得很好,足以清楚描述作品的設計概念,每一年都看到參賽同學的進步,尤其今年的參賽作品,已有同學把循環經濟列入設計思考,這是很可喜的現象,循環經濟的概念,是指產品在設計端,就考慮製成減少浪費,資源再利用的可能性,被視為未來的設計趨勢。 |
新任中華民國工業設計協會 張漢寧 理事長: 則對技嘉教育基金會舉辦設計競賽表達敬意,張漢寧理事長表示,這是承先啟後、任務傳承、世代交替的工作,不論每一年競賽的經驗,累積的成果,都將成為未來從事設計的養分,不僅如此,顛覆以往從設計到營銷的思考模式,更從設計端就開始思考市場營銷的模式,從作品到產品到商品的過程,每一個環節都很重要。 |
明門實業股份有限公司 呂慕林 經理 : 多年下來,看到同學們的成長、變化及特質都持續的改變,尤其今年感觸特別深刻,跟之前參賽同學所準備的簡報資料及口條表現相較,今年同學們的層次跟準備的資料都更加完整,口條也很清楚,邏輯、思考也都很面面俱到,針對評審所提的問題,也都能從容泰然的回答,覺得大家都很棒。 另外今年還有一件覺得訝異的事,比賽項目設定了一個marketing行銷組織之後,每次跟同學聊畢業後進入職場工作的話題,今年有許多同學表示要從事有關marketing的工作,這是過往所沒有的,很感謝「奇想」這個活動,能夠提供不一樣的刺激跟學習的機會,希望同學們能好好珍惜,也希望告訴學弟妹們,以後要多多參加,對他們來講是非常有幫助的。 |
中原大學商業設計系 黃儀婷 教授 : 同學在選題的時候,有將實力發揮出來,不論是創新科技組或美化人生組,在評審時都覺得很困難,因為切入點都不同且都各有創意及巧思,所以大家一定很疑惑,前三名是如何評選產生的? 評審們掙扎許久!最後在挑選時,以作品的完整度為首要,並考量有沒有回歸本次所設定的主題,例如,創新科技組:在5G的運用上是否到點到位?美化人生組:在真實交流部分是否真有做到?這些都是最後評審階段所看的重點,也藉此提醒同學們,未來一定會有更多的參加競賽或是解題的機會,在重新回推、瀏覽作品,或是準備推展進入市場的時候,原來的命題是非常需要再次回頭檢視的,本次賽程已接近尾聲,大家都非常辛苦,表現也非常優秀,不論結果如何,都恭喜大家! |
![]() |
||
作品名稱 | 作者 | 學校 |
Airfridge食在雲上 | 胡東凱 | 實踐大學 |
SEWER PROTECTOR | 張幻柔 | 明志科技大學 |
陳昱仁 | ||
黃雷洋 | ||
路基安全保衛者 | 江沁霖 | 亞洲大學 |
排水系統偵測器 | 劉鎧銘 | 義守大學 |
江維致 | ||
Rescuer - 建物結構即時更新系統 | 梁祐瑞 | 國立臺灣科技大學 |
孔繁瑋 |
![]() |
||
作品名稱 | 作者 | 學校 |
Kidskick | 王暉閎 | 國立臺灣科技大學 |
邱韋如 | ||
動物保衛戰 | 陳樂沂 | 大葉大學 |
Stacked Tower 疊疊塔 | 王雪帆 | 樹德科技大學 |
跳格子 | 陳泓羽 | 銘傳大學 |
coralwave | 黃子瑄 | 大同大學 |
林詠祥 |
![]() |
![]() |
||||
作品名稱 | 作者 | 學校 | 作品名稱 | 作者 | 學校 |
Rescuer - 建物結構即時更新系統 | 梁祐瑞 | 國立臺灣科技大學 | 節拍怪獸 | 莊珮琪 | 國立台北科技大學 |
孔繁瑋 | 李旻頤 |
![]() |
![]() |
||||
作品名稱 | 作者 | 學校 | 作品名稱 | 作者 | 學校 |
城市馬路偵探 | 陳 晧 | 聯合大學 | 節拍怪獸 | 莊珮琪 | 國立台北科技大學 |
李旻頤 |
![]() |
![]() |
||||
作品名稱 | 作者 | 學校 | 作品名稱 | 作者 | 學校 |
SRD AR 搜救犬遠端輔助護目鏡 | 林志諺 | 大葉大學 | Rings AR | 呂尚勳 | 國立交通大學 |
彭泰維 | |||||
黃川益 | |||||
劉芫佑 |
![]() |
![]() |
||||
作品名稱 | 作者 | 學校 | 作品名稱 | 作者 | 學校 |
WC plus | 楊晴雅 | 國立臺灣科技大學 | Vosplay | 邱韋如 | 國立臺灣科技大學 |
王暉閎 |
經過無數次的努力、挫折與腦海中的創意激戰,創新科技組『無限連結』、美化人生組『真實交流』
在此次的比賽中所衍生許多出多元的創意作品。結束一整天的緊張情緒,選手們終於再度展露笑容,
感謝評審們的指導與提醒,奇想不單是比賽,希望從過程中學習到比獎金更高的價值。
第17屆奇想設計大賽正式圓滿落幕,我們後會有期,明年再見喔!
奇想賽後新聞與網站報導連結:UStory、RTI中央廣播電台、國語日報、黑秀網、新頭殼、臺灣時報。